用相同或近似商标就一定构成商标侵权吗

很多人在商标侵权的理解中都会有一些这样那样的误区，今天我们嘉峪关商标注册司就来为大家解答一个常见的误区。未经过商标注册人的许可，使用相同或者近似商标就一定构成商标侵权吗？答案是：并不是。

商标侵权是指没有经过商标注册人的许可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商标，干涉他人使用其注册商标也是商标侵权行为。那就有很多人问了，这不是跟问题差不多吗？别着急，且听小编继续说。当使用相同或近似商标时是否侵权要视其商标使用是否有正当的理由。

举个例子把，比如“本草”商标是某个使用在药品上的注册商标，但是另一个企业在口服液的包装上使用了“本草药中草药”的文字，以此来表示该口服液的商标成分。在这个案例中，“本草药中草药”是作为商品的正常说明，而不是作为商标也不是作为商品名称使用的，所以并不会构成侵权。所以使用相同或者近似商标不一定构成商标侵权，需要视其是否具有正当理由。

商标注册的基本流程包括：商标查询、商标注册申请资料准备、商标局受理及受理通知书签发、商标复审、商标公告、商标注册证。除商标注册申请的基本程序外，还有商标驳回审查、商标异议审查、商标争议审查等特殊程序。

让我们和小编一起详细看看：

商标注册的基本流程：

商标查询是商标注册申请前最重要的工作，但不是法定程序。商标查询的目的是查询与第一权利商标是否有相同或者近似的商标；

商标式样：每次申请提供注册商标注册证1份，商标注册证申请表1份；申请时提交加盖公司公章的《营业执照》复印件、商标注册证复印件和经营者身份证直接在商标注册大厅办理；委托商标代理的，提交商标代理委托书；

商标局应当向申请人发出受理通知书，通知申请人商标局受理申请，并通知申请日。商标受理通知书一般在一个月左右发出；

它可以分为正式审查和实质审查两个阶段。

方便申请人在申请前核对申请注册的商标是否与他人已经注册或者初步核准的商标相同或者近似，避免被驳回。国家工商行政管理总局商标局在申请商标注册时发布的公告，经3个月异议期满仍不能成立的，不予异议或者异议裁定程序；

《商标注册证》是商标注册人享有商标专用权的正式法律证明。

行为人必须明知所实施的行为系假冒他人注册商标的行为，否则不能构成本罪而只能按照民事侵权案件处理。商标侵权行为人必须明知所实施的行为系假冒他人注册商标的行为，否则不能构成本罪而只能按照民事侵权案件处理。  

由于我国刑法理论及司法实践中均坚持主客观相统一刑法原则，对于行为人是否具有侵犯他人商标权的故意也需要相关证据能够证明。商标注册公司来告诉大家，司法实践中行为人实施的下列行为与假冒注册商标罪所规定的违法行为存在冲突之处，不能当然的认定行为人存在侵害他人商标权的故意： 

1、产品包装虽然标注了他人商标，但是产品包装使用的生产地址为产品的实际生产地址而非商标权利人的生产地址，行为人主张并不知悉涉案商标为他人注册商标的，行为人具有合法的产品经营资质，行为人与商标权利人无任何业务往来的。 

2、行为人已就涉案商标申请商标注册申请且获得了商标局发出的《商标申请受理通知书》，但是并未获得商标局发出的《商标申请驳回通知书》。实施此行为的人，在产品生产中以自己名义对外生产、销售的。 

商标注册公司提醒辩护人在为假冒注册商标罪的被告人做无罪辩护时可以考虑从上述角度入手，主张被告人在主观方面不具有侵害他人注册商标的故意。 

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似商标的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。